Peut-être mes attentes étaient-elles trop élevées. Il y avait Scorcese à la barre. Il y avait de Niro, un géant. Surtout Pacino, que j’ai toujours adoré. On allait nous raconter une histoire qui balaierait plusieurs décennies et s’étalerait sur 3h30 de cinéma. Pour moi, c’était très attractif.

Mon point de repère était à l’avenant. Le Parrain et ses suites, oui. Aussi Il était une fois en Amérique, de Leone, également de 221 minutes. J’ai écouté The Irishman jusqu’au bout. Ce n’est pas inintéressant. Grâce aux efforts de la technologie, de Niro est rajeuni pendant une partie du film. Ça marche.

Mais je voulais du passionnant. Je sais que de grandes plumes ont crié au génie, affirment que c’est le meilleur film de Scorcese. Peut-être ont-ils raison, mais j’inscris ma dissidence.

Aucun protagoniste ne nous prend aux tripes. Cela tient peut-être du caractère très minimaliste des émotions exprimées par ces truands peu loquaces. Le personnage de de Niro est placé dans une situation de conflit de loyauté extrême. On n’arrive pas à s’apitoyer sur son sort.

Les plus vieux savent qu’une des grandes énigmes américaines du XXème siècle réside dans la disparition du syndicaliste le plus puissant des États-Unis, Jimmy Hoffa. Le film de Scorcese s’appuie sur la confession tardive du malfrat Frank « The Irishman » Sheeran.

Case closed ? Pas du tout. Des experts du cas Hoffa mettent en pièce la thèse du film (et du livre). On peut lire notamment la critique publiée dans Slate par Bill Tonelli, qui accuse Sheeran d’avoir « tout inventé ». C’est convainquant.

On peut lire la réplique de l’éditeur du livre, Chip Fleisher, qui reprend ces accusations une à une. C’est également convainquant. Bref, on reste dans le noir.

Faut-il voir The Irishman ? Par respect pour Scorcese, de Niro et Pacino, oui.

Sur Netflix

Naître et grandir sous les bombes

Le documentaire For Sama, disponible en ligne (version arabe sous-titrée en anglais), offre une toute autre expérience.

Étudiante en cinéma, la jeune Waad al-Kateab est inscrite à l’université d’Alep, en Syrie, alors qu’éclate les premières manifestations contre le régime Assad. Pour les étudiants, cette révolte est une fête. Mais le régime syrien se défend et, avec l’aide de l’aviation russe, s’acharne sur Alep, devenue symbole de la résistance.

Waad al-Kateab filme ce processus. Elle marie un des médecins qui tiennent l’hôpital d’Alep et ils ont une fille Sama, à qui le film est dédié. Le documentaire n’est ni politique, ni militaire. Il éclaire le quotidien d’une population, et d’un bébé, dont la vie est constamment interrompue par des bombardements. Le contraste entre l’éveil de Sama, les moments de calme, l’aménagement d’un jardin derrière la maison d’une part, et les scènes de carnage d’autre part donne au film une qualité singulière.

La famille de Sama, comme plusieurs autres, est déchirée. Il est possible de s’échapper de l’enfer d’Alep mais, alors, n’est-ce pas une désertion face aux autres, qui restent et résistent ? Pour Sama est donc un témoignage sur l’expérience humaine de la guerre.

Il y a bien un moment où on voudrait en savoir plus. al-Kateab et ses amis sont de toute évidence des laïcs. Arrive un moment où elle arbore le hidjab. Elle explique que « les fondamentalistes tentent de prendre le contrôle de la rébellion », mais on n’en saura pas plus.

Récompensé cet été à Cannes comme à South by Southwest, je recommande chaudement For Sama

La bande annonce de ma dernière balado Lisée101:

La bande annonce d’une récente balado Lisée202: