Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les témoins pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
bonjour,
M. Drainville veut déposer un projet de loi concernant les démissionnaire ou les transfuges.
Moi, je dis que je vote pour un député d’un parti, il ne peut transfuger! car j’ai voté pour un parti et il est inadmissible qu’un député modifie cela. Je crois qu’on doit reconnaître la priorité du parti sur l’individu-député. S’il veut partir qu’il soit remplacer par un député qu’on pourrait appeler substitut dans sa circonscription.
J’ai voté pour un parti pas pour un siège indépendant ou un autre parti politique selon la bonne volonté du député!!
Ce député devient antidémocratique !
pas pour
Ce que je trouve impayable dans cette entrevue, c’est outre le fait qu’il porte quasi-exclusivement sur la langue, c’est que pendant que tout le monde au Québec s’inquiète du sort du français au Québec, lui le journaliste émérite (je parle bien sûr de l’interviewer) se tourmente sur l’avenir de l’anglais au Québec, à Montréal et dans nos institutions. Priceless. Déjà que JF Lisée ne peut s’empêcher de lui dire à un moment donné: ben décroche! …
Voici encore un excellent portrait de vous pour remplacer celui de l’entête de votre blog.
Bravo pour votre entrevue en Anglais monsieur Lisée. Je suis souverainiste dont la langue maternelle est le français et ma conjointe est d’une famille anglophone et je suis donc très sensibilisé aux craintes et aux statut des anglophones minoritaires au Québec. Tanné d’entendre les vieux arguments de haine et de peur non justifiée des deux côtés. J’essaie d’avoir ce genre discourt rassembleur et de compréhension mutuelle de nos réalités depuis des années et je croyais être le seul à ne pas voir de contradiction entre le discourt souverainiste et la préservation de la réalité culturelle anglophone au Québec. Il faudrait des gestes concrets pour la préservation de cette culture aussi hors Montréal. Je suis en Gaspésie et je dois vous dire qu’il y a plein de petits villages anglophones et des communautés qui craignent beaucoup pour leur avenir et avec raison. En tant que francophone amoureux de l’histoire du Québec je crois que ce serait une perte gigantesque de perdre ces communautés et leur patrimoine culturel, lingustique, bâti et musical. Merci de porter ce genre de discourt qui, selon moi, ne peut être bénéfique pour les citoyens Québécois peut importe leur langue maternelle français ou anglais.