C’est une spécialiste de la banque CIBC qui a fait le calcul. Aux États-Unis, le taux marginal d’imposition n’est que de 35% mais les feuilles d’impôts de Romney, rendues publiques ce mardi, ont démontré que le richissime homme d’affaires n’avait un taux effectif (fédéral) que de 15%. C’est que ses revenus ne sont pas de travail mais de rendement sur investissement, ce qui change tout ! (Oui, les ouvriers n’ont qu’à faire comme lui, après tout!)
Jamie Golombek, comptable et directrice de la planification fiscale et des successions à la CIBC Toronto, calcule que si Mitt Romney avait été résident canadien, il aurait encore économisé un point de pourcentage:14,2% plutôt que 15,4%
Sommes-nous donc susceptibles d’être les bénéficiaires d’un « exode des cerveaux les plus riches » des USA vers le paradis fiscal qu’est le Canada? Cela dépend de la province. Golombek calcule ensuite les impôts des États et provinces pour trouver qu’au total, un Mitt Romney habitant en Ontario paierait un peu plus (22,7%) qu’à sa résidence américaine (21,8%) au New Hampshire (je crois, ce n’est pas précisé).
Le calcul n’est pas fait pour le Québec mais si Romney déménageait à Calgary, il gagnerait le gros lot, avec un taux effectif d’imposition total de 16,1% ! La raison: le fisc albertain est beaucoup plus généreux envers les dons charitables. Les importants chèques de Romney à l’église mormone seraient donc plus largement récompensés par les autres contribuables albertains, en manque à gagner.
Bénéfice supplémentaire pour un Romney déménageant en Alberta: il pourrait pratiquer son français !
On peut lire le texte complet dans le National Post de ce samedi.