Il y a quelque chose de bizarre dans le look de la campagne libérale. Comme une absence.

Voyez, sur cette photo, ce que je veux dire. C’est le bus de campagne du chef Michael Ignatieff, mais sans photo du chef Ignatieff.

Et sans photo du tout, seulement le mot Libéral ! Le bus, qui doit être une publicité ambulante pour attirer des votes, semble dire: votez Libéral, malgré notre chef !

Regardons maintenant cette publicité au sujet des Libéraux, diffusée par les Conservateurs. C’est l’image inversée de l’autobus libéral:

Cette vidéo n’existe plus

Deux fois, la pub revient sur la citation « Personne ne parle pour le Parti libéral sauf moi ». Et elle insiste pour dire qu’un « vote pour le Parti libéral, c’est un vote pour Ignatieff ».

Ce sont des vérités, non ? Pourquoi dépenser des centaines de milliers de dollars pour défoncer des portes ouvertes ?

Parce que le chef, Ignatieff, est beaucoup moins populaire que la marque de commerce, le Parti Libéral.

L’intention de vote pour le PLC est de 20%
La popularité d’Ignatieff est à 13%, dans le reste du Canada.

Une différence de 7 points de pourcentage.

Donc, côté Ignatieff, on veut vendre la marque, pour rester à 20%.

Donc, côté Harper, on vous dit que la marque, c’est Ignatieff, pour les faire descendre vers 13%.

Au Québec, la situation est encore plus intéressante.

Invités à dire qui est le meilleur chef, seuls 6% des francophones choisissent Ignatieff.

Ce chiffre est statistiquement équivalent aux 5% d’anglophones québécois qui choisissent Gilles Duceppe comme meilleur chef !

Si les Conservateurs veulent faire une pub anti-Ignatieff au Québec, je leur suggère donc:

Michael Ignatieff, aussi aimé des francophones,
que Duceppe par les anglophones !