Secrets d’histoire

Il y a quelque chose de noble dans l’entreprise de réparation historique en cours, au Québec, au Canada et en Occident. Oser affronter les côtés sombres de son passé. Admettre que son histoire n’est pas qu’une épopée des plus brillants exploits. Nommer les discriminations, les spoliations, les internements. Sauf, évidemment, pour les parias.

(Ce texte a d’abord été publié dans Le Devoir.)

Il ne faut pas craindre, dans ce processus, de désigner les coupables, même (surtout) s’ils étaient haut placés. Le contexte n’est pas une excuse. À l’époque même où les injustices ont été commises, par les pouvoirs civils ou religieux, on trouvait des voix contemporaines qui leur portaient la contradiction. Ils méritent donc de tomber de leur piédestal. Sauf, bien sûr, en ce qui concerne les parias.

Applaudissons aussi l’effort massif d’ouverture des archives, de repérage de sépultures (321 millions $ pour les pensionnats), le déballage intégral, une fois pour toutes, de tout ce qui fut caché dans les décombres de notre passé. Sauf, il va sans dire, s’il s’agit des parias.

Cet exercice de vérité, même s’il ranime des passions et des douleurs, est une nécessaire. D’abord pour préparer l’expression de la contrition. Puis, pour les victimes et leurs descendants, individus et nations, pour une réparation des dommages causés. Les Tribunaux sont souvent appelés à plonger leurs outils juridiques au cœur de ces sujets difficiles pour faire enfin surgir la justice. Sauf, on se répète, pour les parias et leur nation.

Les cocus de l’histoire

Un de ceux-là s’appelle Gaétan Dostie. Il était étudiant en lettres lorsque des policiers sont venus le cueillir dans la nuit du 16 octobre 1970. Ils n’avaient pas de mandat d’arrestation et Dostie ne pouvait appeler d’avocat ou de proche. Il fut incarcéré pendant 11 jours sans jamais savoir pourquoi. Il affirme avoir été hanté par la peur pendant les 15 années suivantes. Mais puisque son arrestation était légale, en vertu de la Loi sur les mesures de guerre, qu’y pouvait-il ? Un fait nouveau est apparu au moment du 50e anniversaire de ce triste événement, l’an dernier. On a découvert que le décret utilisé pour invoquer cette loi n’avait été écrit qu’en anglais, ce qui aurait dû la rendre nulle et non avenue. De plus, en 1970 pour suspendre les droits, il fallait déroger, non à la Charte qui n’existait pas encore, mais à la Déclaration canadienne des droits. Cette dérogation aurait dû être faite par le parlement, pas par le Conseil des ministres. Autre vice de forme.

Cliquer pour commander. Versions numériques et AudioLivres disponibles.

Quelle aubaine pour les 500 prisonniers d’Octobre. Enfin, ils pouvaient présenter à un juge un moyen simple et précis de déclarer illégale cette loi infâme et ouvrir ainsi un chemin vers une réparation. D’autant que, l’an dernier, ni Ottawa, ni Québec, ni Montréal, coresponsables, en 1970, du délit, n’ont daigné présenter d’excuses.

Fin-novembre, le juge Sylvain Lussier, de la Cour supérieure, a signifié à Dostie et à ses amis qu’ils étaient des cocus de l’histoire. Enfin, il n’a pas utilisé le mot cocu, mais leur a indiqué que, dans leur cas, il n’y avait pas d’introspection historique qui vaille.  Même s’il reconnaît que ce recours est le seul disponible aux victimes et que, dans ces questions constitutionnelles, il n’y a pas de prescription.

Le juge leur ferme la porte au nez notamment, écrit-il, parce que  « les tribunaux ne doivent pas servir de théâtre aux affrontements politiques ou économiques entre divers groupes d’intérêt ». Ah bon ? Sauf évidemment s’il s’agit de charcuter la loi 101, de déclarer qu’Ottawa peut rapatrier sa constitution sans l’aval du Québec ou d’affirmer que la sécession est illégale. Il y a plus. Sur cette satanée question d’Octobre, écrit-il, « le débat suscite encore aujourd’hui des émotions fortes ». Alors, bonne raison de ne pas y toucher. Mais, ont dit les avocats de Dostie, dans des causes autochtones, des tribunaux n’ont-ils pas fait exactement ça ? Oui, oui, explique le juge. Mais, juridiquement parlant, ce n’est pas pareil. Fin de la discussion.

Accès interdit à la vérité

Toutes les voies légales permettant la réparation du traumatisme des prisonniers d’Octobre sont bloquées. Au moins, pourrait-on lire les archives ? Des classeurs entiers sont remplis, à Ottawa, des rapports d’enquête, d’écoute, de filature et d’infiltration des partis politiques québécois (indépendantistes et fédéralistes) par la GRC dans les années 1960 et 1970. Y a-t-on accès, un demi-siècle plus tard ? Non. Les Américains savent désormais tout sur la filature que le FBI faisait subir à Martin Luther King. Les archives du KGB ont été largement ouvertes, y compris pour les années 60 et 70. Mais pour nous, c’est niet.

Qu’en est-il des tractations entourant l’imposition de la constitution de Pierre Trudeau en 1982 ? Dans son excellent La bataille de Londres, publié en 2013, l’historien Frédéric Bastien a révélé que la division des pouvoirs entre l’exécutif et le judiciaire avait été bafouée au moment de la prise de décisions cruciales par la Cour Suprême.  Des historiens de tout le Canada et l’Assemblée nationale unanime ont demandé à voir les archives concernant les communications probablement illégales entre des juges et les hauts-fonctionnaires de Trudeau. C’est non. Secret d’État.

On ne peut même pas aller au fond des choses lorsqu’il s’agit du référendum de 1995. En 2007, une enquête menée à huis clos, à la demande du DGE, par le juge Bernard Grenier a confirmé qu’Ottawa avait illégalement dépensé au moins un demi-million pour aider le camp du Non. Une estimation basse, car le fédéral a refusé de livrer ses documents et s’est objecté à ce que certaines questions soient posées. Mieux : les dépositions de 90 témoins et le contenu de 4500 documents sont frappés d’une ordonnance de non-divulgation, non-communication et non diffusion. Pour l’éternité.

Oui, il y a quelque chose de noble dans notre volonté de jeter une lumière nouvelle sur les côtés obscurs de notre histoire. Si seulement nous étions tous égaux dans cette quête de vérité. Bizarrement, j’ai un doute.


4 avis sur « Secrets d’histoire »

  1. Bonjour monsieur Lisée
    Je suis un détenu d’octobre 70 pendant une semaine sans sortir de ma cellule à la prison de Hull. J’ai été interrogé par des policiers de la GRC et Sureté du Québec. Quelques années plus tard, on m’a fait parvenir les photos qui ont été prises lors de mon arrestation, en mentionnant que le dossier était clos et qu’au qu’une autre procédure ne sera faite.

    Je n’ai jamais exigé des excuses de la part des fédéraux ou du gouvernement du Québec. Pour ces gens, nous sommes les ennemis de la nation canadienne et du Québec. Vous savez sans doute, que les fédéraux en particulier est en guerre politique avec les indépendantistes depuis les années soixante à l’époque du RIN et du FLQ. Ils ne cesseront que lorsque nous seront disparus du paysage politique québécois.
    Je vous remercie de nous faire connaître tous les événements d’octobre 70 afin que les québécois soient informés de la réalité de ce qui s’est produit. Plusieurs livres ont été publiés sur la crise d’octobre 70. Je les ai tous lu avec un sentiment de colère et de frustration.
    Ce que je souhaite pour mettre fin à cette histoire des détenus, c’est que nous réaliserons l’indépendance que j’attends depuis 1966. Je crains que cela ne se fera pas de mon vivant, c’est ma plus grande déception.

    Encore une fois, monsieur Lisée, merci de votre intérêt pour tous ceux qui ont été sauvagement détenus en bafouant la démocratie québécoise.

    Sincèrement,

    Marcel Vaive

  2. Exactement, il faudrait jeter la lumière sur les vérités historiques, SAUF pour la recherche de cette vérité de toutes époques sur le racisme, la haine, le mépris et les innombrables exactions envers les Québécois de la majorité historique, celle également sur la négation de l’existence même de la nation québécoise et de la non reconnaissance des droits collectifs de cette dernière.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *