On a beaucoup parlé, avec raison, des problèmes du Parti Québécois ces  dernières semaines. Mais le tonnerre péquiste nous a empêché d’entendre le grognement québéco-solidariste.

En effet, les sondages qui donnaient depuis l’automne un élan vigoureux à Amir Khadir témoignent d’une chute de pression également vigoureuse en fin de saison.

La série CROP donne l’intention de vote suivante pour Québec Solidaire :

4% décembre 2008 (élection)
8% octobre 2009
10% octobre 2010
15% mars 2011
12% mai 2011
7% juin 2011
5% juin 2011*(+Legault)

Donc tout le chemin obtenu depuis octobre 2009 semble s’être envolé en fin de course. Et cela, avant même qu’on introduise dans le jeu l’hypothèse d’un parti de Legault, qui lamine encore plus Québec solidaire (*et le ramène à 5%) — comme les autres partis d’ailleurs.

On voit le même phénomène de reflux dans les questions portant sur le choix d’Amir Khadir comme « meilleur premier ministre », dans la série CROP:

4% Octobre 2010
11% février 2011
9% mars 2011
8% avril 2011
5% mai 2011
4% juin 2011

Il serait donc revenu au même point qu’à l’automne dernier, malgré un printemps de très forte présence, à la fois sur la question des gaz de schiste (voir son échange avec Lucien Bouchard) et sur la question de l’amphithéâtre de Québec.

La série de résultats de Léger Mise-en-marché (ma traduction) n’est pas aussi nette. Dans cette série, Québec Solidaire ne monte pas aussi haut (maximum 11% en février et mars) et ne tombe pas aussi bas – 9% en mai puis retour à 11% en juin — sans tester Legault cependant.

Mais son taux de bonne/mauvaise opinion en prend pour son rhume.

En décembre 2010, il bénéficiait de 45% de bonnes opinions — il n’est plus qu’à 32% en juin 2011, une chute de 13 points. En fait, davantage de Québécois ont désormais une mauvaise opinion de lui (40%) qu’une bonne opinion (32%).

Pourtant, il n’a pas cessé d’être égal à lui-même.

Je ne me réjouis pas de cette chute, qui me surprend un peu. Je ne fais que la constater.

(Note: Un alertinternaute, Sébastien Robert, m’a fait remarquer que j’avais utilisé dans la première version de ce billet les intentions de votes francophones pour la première série de CROP. C’est exact. J’ai corrigé pour les intentions de vote totaux de la série CROP. Ce qui ne change rien à la tendance. )